10年前如若别东谈主和你说算法白丝 自慰，您笃定以为这仅仅工程师眷注的见解，而10年后，寰球齐还是躬行感受到了算法对寰宇的影响，以致这个词齐还是烂大街了。
寰球好，我是卫明，借着首富最近对算法的炮轰，我们也不错来试着挖一下往日张一鸣为何要用算法推选来作念资讯客户端。
11年前，也等于2013年，张一鸣在刚上线本日头条没多久后，写过一篇著述，标题为《为佩奇关闭Google Reader的派头叫好》，这个佩奇不是小猪，是谷歌CEO。内部张一鸣说了他对同为资讯类居品Google Reader战略的念念考，也说出了他认为妥当更庞杂东谈主群的资讯决议：基于算法的个性化推选，从中我们不错探员到他的念念考经过。底下是全文，之后我会说说他收受的原因。
天然白丝 自慰不少东谈主默示Google Reader行将关闭的气氛，但严防少许你会发现，这些正在用Google Reader的用户齐是“互联网圈资讯重度用户”。其中，还有不少东谈主说“那上千条买来得及阅读的订阅若何办”。这些信息其实就从某种进度响应出Google Reader关闭的势必性。
我算是Google Reader国内的第一批用户，它本体等于“用户自订阅”口头。我我方去寻找我可爱的网站和博客，找出RSS图标，然后点击订阅。但用过一段时候后，跟着我订阅的RSS源增加，Google Reader上那好几百上千条的更新我还是看不完。每到这时候，我需要从头把还是订阅的RSS整理一遍，而这个整理的经过挺糟糕的。
我发现，要成为Google Reader常用用户必须具备两个特色：
一、信息组织才气强，明确知谈我方想要的信息在哪。
二、克己力强白丝 自慰，有端正的整理并能适度好RSS源的数目。
昭彰，能达到这两个要求的用户并未几。这亦然为什么气氛的Google Reader用户多是媒体从业东谈主员。一款本该靠近巨匠的居品却只可温存的是很小的一部分用户的需求，那就注定不会走得长期。
在我使用过一段Google Reader后，就还是不看好它的出路。这里订阅表靠近用户要求太高，用户需要我方去想好“我可爱什么，我订什么”。
关于那部分有一些瞻仰但不是太可爱的内容到底是订是不订，这也够让用户纠结的。比如我并不想看来自36氪系数著述，我只想看其中跟挪动互联网干系的。那我到底是订照旧不订呢？
是以，我认为这个订阅经过的用户体验就很不好。
不可否定，手脚“订阅口头”代表的Google Reader的离去若干还让东谈主感到缺憾。比拟依靠东谈主工仅从学派网站取得资讯，订阅口头其实特出了，但很显豁还没能温存大部分东谈主的资讯需求。什么样阅读器更智能更妥当巨匠，将成为Google Reader的替代品？我和我的团队回应是的基于算法的个性化推选。
还是有不少东谈主在比较以致质疑，个性化推选靠不靠谱？机器推选能不可比东谈主工推选靠谱？，我想说，一款居品收受什么口头和要津是次要的，最枢纽的是多猛进度上温存了若干东谈主的资讯需求。Google Reader今天的离去，等于这个问题莫得回应好。
不外，我以为拉里·佩奇（Google CEO）很有派头，关闭了叫好但没但愿的居品，一定会在别的方面作念的更好。
拉里·佩奇
张一鸣的著述到此好意思满。
先说说Google Reader是一款什么样的居品：浮浅说，Google Reader是一款把你想订阅的网站和博客里的内容，整合汇注在一谈给用户阅读，就尽头于我们用户是天子，每天用它来伙同系数的奏折，一谈审批。
这个见解是不是挺好？其实和当今的新闻客户端有点相同，但张一鸣的分析是：“一款居品收受什么口头和要津是次要的，最枢纽的是多猛进度上温存了若干东谈主的资讯需求。Google Reader 今天的离去，等于这个问题莫得回应好。”
也等于说，张一鸣认为，这个居品口头是好的，但它需要用户有比较强的自主信息措置才气，而绝大部分用户是莫得这个才气和耐性的。
这个逻辑再实际下去，等于如若想要更大齐的用户使用，那么不要让用户我方去花太多元气心灵措置关注哪些信息，而是尽可能的投喂给他们，并通过一种要津来优化投喂的成果，于是，算法这个器具就应时而生，这么更浮浅，径直，况兼有很大一部分东谈主也可爱这么，因为省力省技巧。
还有一个点，我认为其实也挺枢纽的，那等于算法推选需要更大的内容数据，一朝算法上风建造起来，就不错把内容数据和分娩者最大适度的笼络在我方的池子里，而Google Reader这么的口头，其实仅仅一个舆图长途。一张舆图和一个城市，哪个买卖价值更大，不言而谕。
这个买卖口头其实比较顺应挪动互联网APP的生态，因为每个APP驾驭齐是一个孤岛，而Google Reader对应的照旧网页时期愈加盛开的信息环境，当一些有价值的信息被APP屏蔽起来，Google Reader这种轻量的口头就很难有上风。
天然，这个我们是有点过后诸葛亮，关联词在商言商，复盘也有助于我们向他们学习念念路，了解底层逻辑。